Kurzfassung der Herausgeber

Die Schuldenkrise der armen und ärmsten Länder zwingt die Staatengemeinschaft zum Handeln. Bisher finden die Verhandlungen mit den (Groß-)Gläubigern in lockeren Zusammenschlüssen wie dem Londoner und Pariser Club statt. Paulus zeigt demgegenüber die Vorteile eines geordneten Verfahrens zur Schuldenbereinigung auf und wendet sich gegen die Ansicht, ein Staat könne aufgrund seiner Souveränität nicht Subjekt eines Insolvenzverfahrens sein. In Anlehnung an das private Insolvenzrecht entwickelt er dann einen Vorschlag für ein auf Antrag des Schuldnerstaats durchgeführtes Planverfahren unter Aufsicht eines neutralen Dritten.

• A. Zwei historische Ereignisse
• B. Vergleichbarer Ausgangspunkt zwischen privatrechtlicher und Staateninsolvenz
• C. Der bisherige Umgang mit Krisen
• D. Bedenken gegenüber einem neuen Verfahren
• E. Begriffliches und Inhaltliches zum modernen Insolvenzrecht
• F. Verfahrensvorschlag
• I. Eröffnung
• 1. Neutrale Instanz
• a) Auswahl
• b) Aufgaben
• 2. Auslöser
• 3. Verfahrensart
• 4. Antragsberechtigung
• 5. Formelle Anforderungen
• a) Realisierbarkeit des Plans
• b) Kein Missbrauch
• 6. Materielle Anforderungen
• 7. Wirkung
• a) Allgemein
• b) Nachträgliche Gläubiger
• II. Verfahren
• 1. Zwangsgemeinschaft
• a) Kompetenzmangel
• b) Praktische Behelfe
• c) Gruppenbildung
• 2. Anfechtung
• 3. Zustimmung
• III. Plandurchführung
• G. Zusammenfassung
• APPENDIX - The Principles of the Lenders' Group