Font Size
scale up scale down
Imprint
deutsch english 
Pencil drawing of the law school Logo of the Humboldt Forum Recht The logo reflects the ground plan of the Humboldt-University to Berlin
ISSN 1862-7617
Publications - Essays - 1-2015
Search
ersten Beitrag anzeigen  vorherigen Beitrag anzeigen  nächsten Beitrag anzeigen  aktuellsten Beitrag anzeigen

Dr. Holger Greve

Internetregulierung: Beschränkung oder Ermöglichung der Freiheit?


Abstract from the editors

Portrait des Autors

Als globales Kommunikationsmedium sieht sich das Internet multidimensionalen Regulierungsansprüchen und somit auch Interessenkonflikten ausgesetzt. Dabei ist das Internet geprägt vom Pluralismus kultureller, gesellschaftlicher und damit auch rechtlicher Hintergründe, der in seinem digitalen Raum kollidiert. Nationalstaaten, supranationale Organisationen sowie Private gestalten das Internet im jeweiligen Wirkungsbereich und prägen folglich auch die Möglichkeit der Wahrnehmung zentraler Grund- und Menschenrechte im Netz.

Der Autor geht der Frage nach, ob die Regulierung des Mediums die Freiheit beschränkt oder ermöglicht. Einer einführenden Betrachtung der Internetregulierung schließt sich die Analyse des Internets als Grundrechtsverwirklichungsnetz an. Sodann konstatiert der Verfasser eine Belastungskumulation von netzbezogenen Eingriffen und bespricht Grundrechte als Ordnungsmaßstab und zur Absicherung von Freiheitssphären. Sein Beitrag endet mit der Untersuchung staatlicher Schutzpflichten und der Gewährleistung der Funktionalität grundrechtlicher Wahrnehmung sowie des Prinzips der Netzneutralität.

Herr Dr. Greve gelangt zu dem Ergebnis, dass sich die eingangs gestellte Frage nicht in einem abschließenden Gesamturteil bewerten lasse. Neben einerseits potenziellen Grundrechtsbeeinträchtigungen durch staatliche netzbezogene Eingriffe, können jene andererseits mittels der Schaffung eines Ordnungsrahmens oder im Rahmen der staatlichen Schutzpflicht, die Freiheiten des Einzelnen abzusichern, auch grundrechtliche Freiheit ermöglichen. Da ein Konsens zu einheitlichen Grundrechtsstandards im Internet derzeit nicht auf einem hohen Niveau zu erreichen sei, erscheine der Weg zu einem Internetvölkerrecht eher langwierig. Wenngleich auf eine Entwicklung zur Renationalisierung des Internets verwiesen wird, gehen auch von europäischer Ebene Impulse aus, wie aktuell die Gewährleistung von Netzneutralität betreffend. Angesichts des netzregulativen Ausbaus der Kontroll- und Einwirkungsmaßnahmen auf nationalstaatlicher Ebene, werde der Schutz der Freiheit im Internet indes am effektivsten durch die Grundrechte gewährleistet.


Show the article:
Acrobat Reader herunterladen


Index of contents

Category
Internet Law | Media Law | Public Law

Keywords
Access-Blocking | Access barriers | ACTA | AGB | Akerberg Fransson-decision | Analysis | Antiterrordateigesetz-judgment | Best-Effort-principle | Bundesnetzagentur | Censorship | CETA | Chilling effects | Communication | Community property | Confidentiality | Constitution of internet | Constructive regulating power | Content providers | Data | Data discrimination | Data Mining | Data protection | Deep Packet Inspection | DPI | Duties to protect | Electronic communications services | Elicitation | Encroachments on fundamental rights | FCC | FISC | Fraport-decision | Freedom fundamental rights | Freedom of communication | Freedom of the media | Fundamental rights | Fundamental rights realization net | Fundamental right to informational self-determination | G 10 | General right of personality | GG | Art. 1 GG | Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 1 GG | Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG | Art. 5 GG | Art. 10 GG | Art. 20 Abs. 1 GG | Art. 87f GG | Google-decision | Art. 7 GRCh | Art. 8 GRCh | Art. 51 GRCh | Hazard defense | Human rights | IANA-function | ICANN | Information | Informational self-determination | Information society | Information technology systems | Innovation potentials | Integrity | Interference | Internet | Internet blocking | Internet companies | Internet disconnection | Internet Governance | Internet international law | Internet piracy | Internet protocols | Internet provider | Internet regulation | Internet service provider | Internet surveillance | Interoperability | Intimidation effects | IP-address | Ipv6 | IT-fundamental right | IT-system | ITU | Kill Switch | Marco Civil da Internet | Market regulation | Media freedom | Mobile internet | Monitoring | Net neutrality | Network architecture | Network infrastructure | Network operator | Objective system of values | Overblocking | Peer-to-peer-network | PIPA | Plurality of opinions | Preventive measures | Prioritization | PRISM | Privacy | Privats | Protection of information | Regulation | Regulation of communications | Regulatory system for communications | Request for Comment | Retention of data | RFC | Rights of defence | Schengen-Routing | Search engine neutrality | Secrecy of telecommunication | Self-determination | Service providers | SOPA | Special services | Spying | Storage | Technical transmission | Telecommunication regulation | Telephone tapping | Tempora | Third-party effect | § 41a TKG | Traffic-Management | TTIP | WCIT-12 | Zugangserschwerungsgesetz

Quotation reference:
Holger Greve, HFR 2015, S. 1 et seqq.

Linking reference:
http://www.humboldt-forum-recht.de/english/1-2015/index.html

Edited by Tobias Dreyer