Font Size
scale up scale down
Imprint
deutsch english 
Pencil drawing of the law school Logo of the Humboldt Forum Recht The logo reflects the ground plan of the Humboldt-University to Berlin
ISSN 1862-7617
Search
ersten Beitrag anzeigen  vorherigen Beitrag anzeigen  nächsten Beitrag anzeigen  aktuellsten Beitrag anzeigen

Prof. Dr. Ulrich Karpen

Zur Verfassungsmässigkeit des Einsatzes von Wahlcomputern


Abstract from the editors

Portrait des AutorsProfessor Karpen befasst sich in seinem Beitrag mit der Verfassungsmässigkeit des Einsatzes von rechnergesteuerten Wahlgeräten und den hiergegen erhobenen Wahlprüfungsbeschwerden (Art. 41 GG).

In Deutschland fanden Nedap-Wahlcomputer bereits bei Landes-, Bundes- und Europawahlen ihren Einsatz, wobei die verfassungsrechtliche Zulässigkeit vielfach in Zweifel gezogen wurde. Gestützt durch in- und ausländische Erfahrungen mit Wahlcomputern, gibt es in einem für die Demokratie so essentiellen Bereich wie der Durchführung von Wahlen schwerwiegende Bedenken, ob die Grundsätze freier, gleicher, geheimer und öffentlicher Wahl garantiert werden können.

Der Autor bespricht die Wahlprüfungsbeschwerden zweier Beschwerdeführer vor dem Bundesverfassungsgericht aus dem Jahr 2008 gegen den Einsatz von Wahlcomputern während der Bundestagswahl 2005. Danach ist die Beschwerde begründet, da mehrere verfassungsrechtliche Wahlgrundsätze verletzt sind. Durch die Manipulierbarkeit der Geräte seien dies die Freiheit und Geheimheit der Wahl, insbesondere jedoch aufgrund fehlender Kontrolle durch die Wähler der für die Demokratie eminent bedeutende Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl gem. Art. 38 GG i.V.m. Art. 20 Abs. 1 und Abs. 2 GG. Öffentlichkeit ist Grundvoraussetzung für eine Demokratie, so auch für die Wahl als demokratischem Urakt, durch den das Parlament und alle anderen Staatsorgane ihre demokratische Legitimität erhalten. Somit müsse die Wahl grundsätzlich öffentlich überprüfbar bleiben, denn öffentliche Kontrolle schafft Vertrauen, und Vertrauen ist die wichtigste Ressource des demokratischen Rechtsstaates.


Show the article:
Acrobat Reader herunterladen


Category
Constitutional Law | Public Law

Keywords
Ballot paper election | Ballot rigging | BVerfGG | § 48 BVerfGG | Computer election | Election complaint | Election computer | Election principles | Electoral franchise | Electoral process | GG | Art. 20 GG | Art. 38 GG | Art. 41 GG | NEDAP-Computer | Public election | Secret ballot

Quotation reference:
Ulrich Karpen, HFR 2009, S. 118 et seqq.

Linking reference:
http://www.humboldt-forum-recht.de/english/8-2009/index.html

Edited by Tobias M. Dreyer