Abstract from the author

Der Ausdruck "Es ist ein Kreuz mit ..." einer Person oder Situation weist auf komplizierte, vertrackte Entscheidungslagen hin. Die Komplikation rührt daher, daß es um moralisch diffizile, identitätsdefinierende oder konsequenzenreiche Entscheidungen geht, bei denen der Akteur unterschiedliche Wertungsimpulse verspürt, die nicht alle in die gleiche Richtung weisen, sondern in Spannung zueinander stehen. Eine nähere Analyse solcher Situationen ergibt, daß die Impulse, visuell gesprochen, von hinten (der Biographie), von unten (den Grundbedürfnissen), von oben (den Idealen) wie von vorne (Zukunftsplänen) kommen, also ein Entscheidungskreuz bilden, an dessen Kreuzungspunkt der Individual- oder Kollektivakteur steht. Der Artikel entfaltet diese Konstruktion, die der Verfasser ausführlicher in seinem Buch "Das anthropologische Kreuz der Entscheidung in Politik und Recht" (2005) analysiert hat, und illustriert seine Fruchtbarkeit anhand mehrerer Beispiele von "Vergangenheitsbewältigung".

• I. Auf der Suche nach Maßstäben für gutes Handeln
• II. Die Natur des Menschen und Minimalgehalte von Naturrecht
• III. "Es ist ein Kreuz mit ..." was?
• IV. Die Horizontale des Kreuzes der Entscheidung
• V. Die Vertikale des Kreuzes der Entscheidung
• VI. Die Kreuzung der Perspektiven im Kreuz der Entscheidung
• VII. Zur Leistungsfähigkeit des Kreuzes der Entscheidung
• VIII. Vergangenheitsbewältigung in Politik und Recht
• 1. Blick zurück und Blick nach vorn
• 2. Integrationspolitik in Deutschland
• 3. Der Nationalsozialismus
• 4. Schuldeingeständnisse
• 5. Wahrheitskommissionen
• 6. Amnestie
• 7. Nationalfeiern: Zukunft aus Vergangenheit
• 8. Vergangenheitsverlust ohne Zukunftsgewinn. Das Beispiel Terrorismus
• IX. Rückblick