Font Size
scale up scale down
Imprint
deutsch english 
Pencil drawing of the law school Logo of the Humboldt Forum Recht The logo reflects the ground plan of the Humboldt-University to Berlin
ISSN 1862-7617
Publications - Essays - 1-2009
Search
ersten Beitrag anzeigen  vorherigen Beitrag anzeigen  nächsten Beitrag anzeigen  aktuellsten Beitrag anzeigen

Bundesverfassungsrichter Prof. Dr. Siegfried Broß

Der Einfluss des Verfassungsrechts auf strafprozessuale Eingriffsmaßnahmen


Abstract from the editors

Portrait des AutorsBundesverfassungsrichter Professor Dr. Broß untersucht in dem vorliegenden Beitrag den Einfluss des Verfassungsrechts auf strafprozessuale Eingriffsmaßnahmen, mit einem Schwerpunkt im Rahmen des Ermittlungsverfahrens.

Die Spannbreite von traditionellen Eingriffsmaßnahmen gegen den Beschuldigten ist groß, in der jüngeren Vergangenheit erregten zudem Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zu automatisierter KFZ-Kennzeichen-Erfassung, Brechmitteleinsatz, großflächiger DNS-Untersuchung, GPS-Observation, Online-Durchsuchung und Vorratsdatenspeicherung Aufmerksamkeit.

Professor Broß beleuchtet in seinem Aufsatz zunächst die Verfassungsrechtslage auf einer Makro- und einer Mikroebene und anschließend an konkreten Sachverhaltskonstellationen die verfassungsrechtliche Gesetzeslage und die Gestaltung der strafprozessualen Eingriffsmaßnahmen.

Dabei weist der Verfasser darauf hin, dass die neu geschaffenen Ermittlungsmöglichkeiten und die neuen technischen Mittel dazu führen, dass Ermittlungsmaßnahmen vielfach gebündelt auftreten, was zu „additiven“ Grundrechtseingriffen führt. Folglich sei es notwendig, den Blick auf die auftretende Gesamtbelastung der Bevölkerung zu lenken. Eine Rundumüberwachung des Betroffenen bleibt unzulässig, in den übrigen Fällen gebietet es der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, die kumulativen Belastungen so gering wie möglich zu halten.

Die große Anzahl von Eingriffsmöglichkeiten führe weiterhin zu einem Ermittlungsaufwand, der von den Gerichten nicht mehr in rechtsstaatlich angemessener Weise bewältigt werden könne. Es ist deshalb unabdingbar, so Bundesverfassungsrichter Broß, dass die strafprozessualen Regelungen des Strafermittlungsverfahrens und des Straferkenntnisverfahrens aufeinander abgestimmt werden und dass der Gesetzgeber künftig, aber auch für die Vergangenheit, der beschriebenen Primärebene die aktuell verfassungsrechtlich gebotene Aufmerksamkeit widmet.

Das Grundgesetz hat eine wertgebundene Ordnung aufgerichtet, die den einzelnen Menschen und seine Würde in den Mittelpunkt aller seiner Regelungen stellt. Der Autor warnt davor, dass sich – zunächst unmerklich – das Menschenbild des Art. 1 Abs. 1 Satz 1 GG und das aufgrund der Selbstdefinition als Rechtsstaat verändern könnte. Zudem müssten auch verfahrensrechtliche Sicherungen gesucht werden, die verhindern, dass der von Ermittlungsmaßnahmen Betroffene im Rechtsstaat zu einem mit der Menschenwürde unvereinbaren Objekt staatlichen Handelns reduziert wird.


Show the article:
Acrobat Reader herunterladen


Index of contents

Category
Constitutional Law | Law of criminal procedure | Public Law

Keywords
Acceleration requirement | Act reproach | Air charge of cerebral ventricle | Avarting of danger | Bank secrecy | Basic Law | BVerfG | Civil liberties | Code for cars compilation | Code of criminal procedure | Common Values | Constitutional law giver | Crime prevention | Criminal procedure deals | Criminal prosecution | Custody | Data preservation | Deprivation of liberty | Detention duration | DNS-study | Dragnet controls | Federal Constitutional Court | Freedom | Freedom of the person | Fundamental right of informational self-determination | G10-law | GG | Art. 1 Abs. 1 GG | Art. 2 Abs. 2 GG | Art. 10 GG | Art. 12 GG | Art. 13 GG | Art. 14 GG | Art. 20 GG | Art. 79 Abs. 3 GG | Art. 104 GG | GPS-observation | Human dignity | Image of humanity | Interference measures | Intrusion | Investigation expenditure | Inviolability of the dwelling | Legal certainty | Lie detector | Object of national acting | Online search | Peacekeeping measures obligation | Preliminary investigation | Prevention | Preventive detention | Procedure register | Proportionality | Protection obligation | Provisional employment ban | Public prosecutor | Purpose-means-relation | Repression | Requirement for freedom | Right to life and physical integrity | Right to property | Search | Search resolution | Secrecy of letters | Secrecy of the post | Security | Seizures | State of Law principle | StPO | § 12 StPO | § 81a StPO | § 112 StPO | Suspects | Suspicion | Taking of a liquor sample | Telecommunication secrecy | Total observation | Truth test | Undercover investigation

Quotation reference:
Siegfried Broß, HFR 2009, S. 1 et seqq.

Linking reference:
http://www.humboldt-forum-recht.de/english/1-2009/index.html

Edited by Tobias M. Dreyer