Abstract from the editors

Der Beitrag von Prof. Dr. Lucke, nimmt aus Sicht der Rechtssoziologie, der Rechtsbewusstseinsforschung und der soziologischen Akzeptanzforschung kritisch Stellung zur These von der „Universellen Rechtswissenschaft“ sowie dem „Universellen Vertrag“. Dabei setzt sich die Autorin mit dem Selbstmissverständnis der Jurisprudenz als einer erklärenden Gesetzeswissenschaft auseinander, die nach Allgemeinheit, Allgemeingültigkeit und grenzenloser Übertragbarkeit strebt. Dieser werden die Theorien der begrenzten Reichweite aus der Soziologie entgegengesetzt.

Sie hinterfragt das Bestehen einer Art Gerechtigkeitsgen, das den Menschen bedingungslos gehorchen lässt, ob er will oder nicht „unbewusst“ stets das Richtige und Gerechte zu tun, als ein durch die Rechtswissenschaft erschaffenes idealisiertes Menschenbild. Es wird der Frage zur Beherrschung der Welt durch das Recht nachgegangen, folgt das Recht der Gesellschaft oder aber gehorcht umgekehrt die Gesellschaft dem Recht. Wo ist eigentlich der Ort der Gerechtigkeit, lässt sich der Ort an dem die Rechtsordnung ihre Geltung entfaltet lokalisieren?

Ist der Mensch im Grunde bedingungslos rechtstreu, weil die Menschen instinktgesteuerte Legalisten sind? Und gibt es überhaupt die Figur eines universellen Vertrages? Mit diesen und anderen Fragen setzt sich Frau Prof. Dr. Lucke in ihrem durch Exkurse, Bilder und gewollte Provokationen bereicherten Beitrag mit der These der „Universellen Rechtswissenschaft“ sowie dem „Universellen Vertrag“ auseinander.

Die Beitragsreihe zum Thema „Universelle Rechtswissenschaft“, begründet im Humboldt Forum Recht Universitas, wurde im Jahr 2007 in das HFR integriert und wird in der Zeitschrift fortgesetzt. Weiterhin erschienen Beiträge von Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski (12-2007) und Dr. Isabell Wartenburger/ Kristin Prehn (13-2007) zu diesem Thema.

• Ad I.1. Universelle Rechtswissenschaft
• Wider das szientistische Selbstmissverständnis der Jurisprudenz als einer erklärenden Gesetzeswissenschaft
• Exkurs 1: Wider das legalistische Menschenbild eines "homo iustus" und die Vorstellung eines weltumspannenden "ius humanum"
• Exkurs 2: Wider die Beherrschung der Welt durch das Recht
• Exkurs 3: Lokalisierung und Visualisierung als Strategien der Selbstvergewisserung über die Rechtsgeltung und den Ort der Gerechtigkeit
• Wider einen globalisierten "general sense of justice"
• Ad I.2. Die Rolle des Rechts
• Wider den bedingungslos rechtstreuen und bis zur Bewusstlosigkeit "entgeisterten" Legalisten
• Wider den unilinearen Determinismus von Rechtsnorm und blindem Rechtsgehorsam
• Ad II. Die These vom universellen Vertrag - Wider die Allmacht des Kontrakts
• "Hirn schlägt Geist": Neurobiologie und Genforschung gegen Humanwissenschaft
• Offene Fragen
• Literatur