Abstract from the author

In jüngster Vergangenheit haben sich sowohl der 14. Senat des Oberlandesgerichts Celle als auch der 8. Senat des Bundesgerichtshofs zu der bis dahin streitigen Frage der Erstattungsfähigkeit einer durch den beauftragten Rechtsanwalt für seine Partei bei dessen Rechtsschutzversicherung gestellten Kostendeckungsanfrage ausgelösten (weiteren) Geschäftsgebühr geäußert.

Beide Entscheidungen lehnen dabei eine Erstattungsfähigkeit ab und bringen damit Klarheit in diese für die kostenrechtliche Praxis relevante und bis dahin strittige Rechtsfrage.

• A. Einleitung
• B. Entscheidung des OLG Celle vom 12.1.2011 (14 U 78/10)
• C. Entscheidung des BGH vom 9.3.2011 (VIII ZR 132/10)
• D. Bewertung und Auswirkung für die Praxis